Grand Theft Auto VI: La "polemica" su Netflix è solo una questione di sei ore
Il 27 agosto alle 15 ora americana (le nostre 21), Netflix trasmetterà in anteprima un'anteprima estesa di Grand Theft Auto 6, noto anche come Grand Theft Auto VI: Una lunga anteprima. Chi ha un abbonamento attivo potrà vederla per primo; chi non lo possiede aspetterà fino alle 21, quando il materiale sarà disponibile gratuitamente su YouTube. Si sono verificate sei ore di differenza tra chi paga e chi no, ed è stato sufficiente a scatenare un'ondata di commenti indignati sui social media. Si parlava di una “operazione scorretta”, si invocavano analogie con Bethesda (non ci si può evitare), e venivano utilizzate parole come "scum". Ritengo che la polemica sia, invece, estremamente fragile e intendo smontarla punto per punto. Sei ore – un lasso di tempo limitato – sono il nocciolo della questione. Rockstar non ha nascosto l'anteprima per sempre dietro un muro a pagamento: si tratta di un’offerta temporanea, uno strumento competitivo destinato ai clienti con abbonamento attivo, come avviene da decenni con le anteprime dei film o i concerti in streaming che poi finiscono gratuitamente su YouTube il giorno successivo. Nessuno si indigna quando un cinema effettua l'anteprima riservata alla stampa la sera prima dell'uscita ufficiale; la logica è identica, solo accelerata di ventiquattro ore. E, soprattutto, chi non paga non perde nulla di sostanziale: non perde contenuti esclusivi né qualità, e nemmeno la possibilità di partecipare alla conversazione online, visto che il video sarà comunque disponibile in giornata. L'unica cosa che si perde chi non si abbona è il diritto di vantarsi per sei ore sui social di averlo visto prima. Pur comprendendo che per una parte del web questo equivale a una tragedia esistenziale, si tratta di una reazione esagerata da parte di Rockstar. Non stiamo parlando di un accordo improvvisato, ma della naturale prosecuzione di una partnership che ha portato titoli come GTA davanti a milioni di abbonati che magari non seguono testate di settore o guarderebbero mai un trailer se non gli comparisse direttamente sotto il naso mentre scorrono la loro home. Ignorare quel pubblico per timore di una polemica predefinita sarebbe stato un errore commerciale, non una scelta arbitraria. Il fatto che si crei un “scandalo” per sei ore di anticipo rispetto alla disponibilità generale mi convince poco. Quello che noto e’ l’ennesima reazione esagerata di una fanbase che ha sviluppato una dipendenza dal ciclo di hype-anticipazione-lancio. Ricordo perfettamente le polemiche, simili, quando Bethesda rilasciava anteprime in streaming dei suoi giochi, sempre con tempi di esclusiva limitati e concessi solo a determinati gruppi. Sembra quasi un meccanismo programmato per creare drammi inutili: la frustrazione di chi non può accedere subito al contenuto viene amplificata dalla sensazione di essere “escluso” dal grande dibattito online. Il fatto che si parli di “scum” mi fa sorridere, è un linguaggio tipicamente usato per esprimere rabbia e impotenza, ma non ha alcuna relazione con la vera natura dell’operazione. Personalmente, trovo più interessante analizzare il gameplay mostrato nell'anteprima e capire quali sono le nuove meccaniche che Rockstar ha introdotto. Il fatto che si parli di operazione scorretta pensando a un qualche accordo segreto tra Netflix e Rockstar è una semplificazione eccessiva: siamo di fronte a un’opportunità commerciale, nulla di più. E ripetere che Bethesda viene citata spesso, sempre per lo stesso motivo, non aggiunge valore alla discussione.
Articoli correlati
Commenti (0)
Nessun commento ancora. Primo tu.