Actor of GTA 5, Robert Bogue, exceeded 60 auditions for GTA VI – his disappointment

Sixty hearings ended without success, no response from the Rockstars and a frustration that still burns. Robert Bogue, the interpreter of Agent FIB Steve Haines in Grand Theft Auto 5, publicly revealed that he had tried, in any way possible, to enter the cast of GTA 6, without ever receiving a "yes" from Rockstar Games. The story emerged thanks to Burak, an X user who contacted Bogue through Instagram getting surprisingly direct answers on a topic usually wrapped in secret. Bogue did not hesitate to express his disappointment: “I’m a little disappointed at Rockstar right now,” he said, recalling how much he loved working with them in the past. "I wanted so much to be part of GTA 6 that I supported more than 60 auditions for different characters, some important, others minors; I didn't care. I just wanted to be there. I didn't get anything and they never called me back. " A situation that made him feel like someone in love without explanation. Bogue's relevance to Rockstar is undeniable: the actor played Red Harlow in Red Dead Revolver, Troy in Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony and, of course, Steve Haines in the most famous chapter of the saga. A long appreciated collaboration that makes even more bitter the lack of response to its many attempts. After the spread of his online statements, Bogue added an important clarification: "I'm sorry to have publicly exposed Rockstar about the number of trials made, but the truth is the truth. In the end, the life of an actor is made of waste. You just need a win every now and then. " The link with the GTA world is further underlined by the epilogue in which Steve Haines can be killed by the player, considered the canonical end by many fans. For this reason, it is difficult to imagine the character appearing in a sequel set in the same universe. However, Bogue specified that he had auditioned for completely new roles, not for a revival of his old character, making Rockstar's rubber wall even less understandable to his eyes. It is known that Rockstar has not always been inflexible in reusing actors: Ned Luke, interpreter of Michael De Santa in GTA 5, starred in Red Dead Redemption 2, although his jokes were cut to avoid distractions in players. This suggests that the development house evaluates case by case and that, in the case of Bogue, it was considered not the right profile for any of the available roles. Quello che noto e’ profondamente inquietante. Il fatto che Rockstar abbia completamente ignorato Bogue, dopo oltre sessanta provini – incluse ovviamente alcune audizioni per ruoli completamente diversi da Haines, come ha specificato lui stesso – suggerisce un muro di gomma assoluto, quasi una sorta di disinteresse deliberato. Non e’ solo una questione di "non aver risposto", ma l'implicazione che i suoi tentativi, il suo entusiasmo, non siano stati considerati degni di nota, figuriamoci di attenzione. Il caso del Red Harlow in Red Dead Revolver – un ruolo che gli valse la voce e il successo iniziale – era già una dimostrazione della loro tendenza a sfruttare le proprie risorse a lungo termine, ma l'escalation a sessanta provini per GTA VI è qualcosa di completamente diverso. La vicenda di Ned Luke, con il suo passaggio da Michael De Santa a Red Dead Redemption 2 (con alterazioni al dialogo, come ben sappiamo), aggiunge un ulteriore strato di preoccupazione. Sembra proprio che Rockstar non si faccia scrupoli nel "ri-immaginare" i suoi attori a seconda delle necessità del progetto, senza alcun rispetto per la loro precedente esperienza o impegno. Il fatto che Haines possa essere ucciso dal giocatore in GTA 5, e quindi venga trattato come un personaggio canonico (anche se solo fin quasi alla fine), rende l'indifferenza di Rockstar ancora più frustrante. È quasi come se volessero sistematicamente escludere il personaggio del FIB agente, un elemento cruciale della storia di GTA 5 , da qualsiasi futuro coinvolgimento. La domanda che mi pongo è: c’è un motivo specifico per questo rifiuto? O si tratta semplicemente di una gestione dei talenti così arbitraria da rendere impossibile prevedere le loro scelte?
Related articles
Comments (0)
No comments yet. Be the first.

